盖然性（盖然性证据规则法律规定）
什么是民法中的盖然性,或然性理论?
或然性是指事实或行为的不确定性，或然性所体现的行为状态一般是用鼓励、推行、发展等等动词表达的。
所谓高度盖然性的证明标准，是将盖然性占优势的认识手段运用于司法领域的民事审判中，在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以确定。
盖然性与概率的概念相近，它指的是事物具有一定可能性但并非必然发生的性质。在日常语言中，高度盖然性通常用来描述根据大量数据或经验得出的判断，当我们对事物的认识不能达到逻辑的必然性时，就会采用这种依据概率进行的判断方法，它在一定程度上弥补了我们对未知世界的不确定性。
盖然性与可能性相似，源自自然科学中的概率观念，它指的是在一定程度上，某件事情发生的可能性较高，但并非绝对。《现代汉语词典》对盖然性的解释是，它具有可能但非必然的属性，是一种在逻辑必然性不足时，人们用来进行判断的方法。
概然性和盖然性哪个正确
盖然性。盖然性即是根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法，是人们在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。
是盖然性。高度盖然性指某件事情发生的可能性非常大，接近于必然会发生。方法基于现实世界中已经得到证实或被广泛接受的规律、模式、趋势等因素，根据这些因素进行推断判断。概然性是错误说法。
高度盖然性。高度盖然性是指在民事诉讼中，一方当事人提出的证据能够使法官对争议事实的存在形成高度确信的程度，那么即使该证据不能完全证明该事实，法官也可以依据该证据对事实进行认定。
盖字开头的三个字词语 【盖然论】 【盖然性】 【盖浇饭】 【盖帽儿】 第一个字是盖的3三字组词大全 盖然论 [gàiránlùn] 一种主张确定性是不可能的（特别在物理学和社会科学中）而概然性就是支配信仰和行动的理论。
【答案】：答案：C 解析：或然性推理亦称“盖然性推理”、“概然性推理”。前提与结论间不具有蕴涵关系的推理，即从真前提不能必然而只能或然地推出真结论的推理。在或然性推理中，前提真而结论假并非完全不可能的，即将对前提的肯定与对结论的否定结合起来并不产生矛盾。
盖然性与概率的概念相近，它指的是事物具有一定可能性但并非必然发生的性质。在日常语言中，高度盖然性通常用来描述根据大量数据或经验得出的判断，当我们对事物的认识不能达到逻辑的必然性时，就会采用这种依据概率进行的判断方法，它在一定程度上弥补了我们对未知世界的不确定性。
或然性与盖然性有什么区别?
综上所述，或然性和盖然性虽然都与概率和可能性相关，但其使用场景和表达的精确度有所不同。或然性更偏向于表述事件发生的可能性，而盖然性则倾向于强调事件发生的高概率，使用时需根据具体情况灵活选择。
当我们谈论或然性、可能性以及盖然性时，它们都是对不确定性的不同表述。首先，或然性强调的是从已知的前提出发，结论并非必然得出，而存在一定的可能性，即并非总是正确的，只是在一定程度上合理。换句话说，或然性是推理过程中的一个概率概念，它并不保证结果的确定性。
或然性：从真前提只能或然地（并非必然地）推出真结论.可能性：是指事物发生的概率，是包含在事物之中并预示着事物发展趋势的量化指标。盖然性：类似自然科学里的概率 所谓盖然性，《现代汉语词典》中的解释是：有可能但又不是必然的性质。
盖然性与概率的概念相近，它指的是事物具有一定可能性但并非必然发生的性质。在日常语言中，高度盖然性通常用来描述根据大量数据或经验得出的判断，当我们对事物的认识不能达到逻辑的必然性时，就会采用这种依据概率进行的判断方法，它在一定程度上弥补了我们对未知世界的不确定性。
在适用盖然性证明时应具备以下条件：必须在法律规定的范围标准下适用盖然性规则；案件中的法律事实通过对证据的质证无法查明；对案件事实最为了解的当事人不愿提供对其不利的证据，或者说不愿提供对对方有利的证据；适用盖然性规则的结果有利于社会的公序良俗。
“或然率”是概率的旧称。而一个时间有可能发生也有可能不发生的时候，出现的概率是0~1之间。因此“或然性”指的就是这种性质，即可能性。
民事诉讼证据的高度盖然性原则
法律分析：关于民事诉讼证明标准，无论大陆法系还是英美法系，在学理和实践上，均采用“盖然性”的证明标准。所谓盖然性即是可能性。在证据对某一事实的证明无法达到事实清楚、证据确凿的情况下，对盖然性较高的事实予以确认。
法律分析：民事证据证明标准是高度盖然性。民事诉讼的规律决定所依据的事实，除免证事实外，都有责任提供证据加以证明。高度盖然性（可能性）规则的理论源自了民事诉讼的证明标准只能是法律事实。高度盖然性是证明标准，是在证据优势基础上法官形成的内心确信。
高度盖然性法律规定具体如下：民事诉讼的高度盖然性指人民法院根据证据的高度概率和举证责任分配的规则作裁决。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
高度盖然性原则是民事诉讼中一个重要原则，其核心在于法官基于证据和庭审情况，对案件事实进行一种高度的、大概率的推断。这种推断并非绝对肯定，而是建立在证据和逻辑基础上的合理判断。高度盖然性原则的应用场景 在民事诉讼中，由于案件的复杂性和现实情况的多样性，往往无法获得绝对确凿的证据。
高度盖然性原则主要在民事诉讼、刑事诉讼以及行政诉讼中得以应用。当直接证据缺失或不足以证明某一事实时，法院可以依据间接证据和逻辑推理，结合高度盖然性原则，对案件事实进行推断。
盖然性证据规则法律规定
盖然性证据规则是指在民事诉讼中，当某一待证事实在证据上处于真伪不明的状态时，由负有证明责任的当事人承担不利后果。该规则要求法官在审理案件时，应当根据双方提供的证据，判断哪一方的证据在证明力上更占优势，从而作出有利于该方的判决。
法律分析：关于民事诉讼证明标准，无论大陆法系还是英美法系，在学理和实践上，均采用“盖然性”的证明标准。所谓盖然性即是可能性。在证据对某一事实的证明无法达到事实清楚、证据确凿的情况下，对盖然性较高的事实予以确认。
高度盖然性法律规定具体如下：民事诉讼的高度盖然性指人民法院根据证据的高度概率和举证责任分配的规则作裁决。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
证据的高度盖然性规则是指，证据不能推定事实，必须有充分、确凿、明确的证据支持才能作为事实认定的依据，否则不予采信。在司法实践中，证据的高度盖然性规则被认为是一条重要的证明规则。根据该规则，证据必须具备充分、确凿和明确的特征才能作为事实的认定依据，并且不得推定事实存在，必须有证据直接证明。
三是坚持“规则法定”原则。适用高度盖然性证明标准，必须坚持“规则法定”原则，即包括证据规则在内的各类民事诉讼规则必须是明确规定的、可操作的。司法人员应当在穷尽法律规定依据后再运用自由裁量权，从而最大限度减少“高度盖然性”标准衡量的事实及证据。
